Ranking UEFA 2024: kto jest na topie?
Ranking UEFA należy do jednego z najważniejszych zestawień lig piłkarskich na Starym Kontynencie....
Tuż przed weekendową kolejką gruchnęła wieść, że Warmińsko-Mazurski Związek Piłki Nożnej odebrał trzy punkty Olimpii 2004 Elbląg. Gdyby nie to, elblążanie byliby teraz liderem. Olimpia 2004 nie zamierza jendak odpuszczać sprawy i chce walczyć o swoje.
Feralny mecz to wygrane przez Olimpię 2004 w świetnym stylu spotkanie 3. kolejki z Czarnymi Olecko. Elblążanie rozgromili wówczas (27 sierpnia) u siebie olecczan 4:0, strzelając po dwa gole w obu połówkach. Do siatki trafiali Anton Kołosow (w 21, 42 i 68 min.) oraz Karol Styś (w 53 min.).
Problem w tym, że zdaniem W-MZPN między 65 a 79 min. w zespole z Elbląga na boisku przebywała zbyt mała ilość tzw. młodzieżowców, którymi w tym sezonie są gracze urodzeni po 1 stycznia 1991 roku. Takich piłkarzy jednocześnie w każdym zespole musi przebywać co najmniej dwóch. W przeciwnym wypadku, w regulaminie rozgrywek jako karę zapisano walkower.
Tymczasem w sobotni wieczór (3 września) portel.pl napisał: "Klub z Moniuszki złożył już odwołanie i najprawdopodobniej zostanie przywrócony wynik z boiska. Przypomnijmy, że chodziło o ilość młodzieżowców na placu gry. Według WMZPN przez kilka minut w elbląskiej ekipie był tylko jeden z nich (musi być dwóch). Na filmie z meczu wyraźnie jednak widać wszystkie przeprowadzone zmiany i to, że Olimpia 2004 nie popełniła błędu, a przez moment na boisku było nawet więcej młodzieżowców niż jest wymagane. Wszystko więc wskazuje na to, że w środę elblążanie odzyskają zabrane punkty, a jeśli tak się stanie mają szansę zostać nowym liderem III ligi".
Trudno nam zweryfikować, co widać na nagraniu i na ile statystyki portalu 90minut.pl są wiarygodne. Z tych drugich wynika jednak, że - zgodnie z regulaminem - trzy punkty za mecz Olimpia 2004 - Czarni należą się... piłkarzom z Olecka!
Poniżej prezentujemy skład Olimpii 2004, który wystąpił w feralnym spotkaniu. Obok każdego z graczy dopisaliśmy rocznik (za 90 minut.pl), a pogrubioną czcionką zaznaczyliśmy zawodników, którzy przebywali na boisku między 65 a 79 min.
- Imianowski 87' - Brzezicki 90', Śmigielski 91', Skierkowski 91', (65 Satinskij 89'), Szawara 87', M. Anuszek 89', (46 R. Anuszek 86'), Sierchan 80', Kopycki 89', (79 Tomaszewski 94'), Styś 90', Augustyńczyk 86', (75 Czerniewski 90'), Kołosow 86'
Jeżeli dane na 90minut.pl są prawdziwe i nie wkradł się nam żaden chochlik, to trudno przypuszczać, by punkty zostały Olimpii 2004 zwrócone - ktoś popełnił błąd, a regulaminu trzeba przestrzegać. I tyle.
Inna sprawa, że decyzja o pozostawieniu w tym wypadku wyniku z boiska byłaby zdecydowanie bardziej z duchem gry. W 65 min., gdy na boisko - zakładamy, że przez pomyłkę - wprowadzono zawodnika, który nie ma statusu młodzieżowca, było już 3:0 dla Olimpii 2004. Trzy minuty później gospodarze odnieśli co prawda korzyść, bo podwyższyli na 4:0, ale czy rzeczywiście stało się tak dlatego, że któryś z graczy miał rocznikowo więcej niż 20 lat? Czy gdyby nie ta zmiana w 65 min., gdy za Adama Skierkowskiego wszedł Maksim Satinskij, to Czarni odrobiliby straty? Szczerze wątpimy.
Nie występujemy w tym przypadku przeciwko klubowi z Olecka - nie mamy powodów. Nie opowiadamy się ani za gośćmi, ani za gospodarzami - jesteśmy za tym, by zwyciężał sport.
Aha, i jeszcze jedno: jeżeli W-MZPN nie odda jednak punktów Olimpii 2004, to nikt nie powinien się bulwersować - taki jest przecież regulamin, a za błędy trzeba płacić.
Niezły dylemat...
czarny2311 2011-09-04 12:30:03 #8649 0:0 zgłoś
Panie Gajewski (zapewne olsztyński "dziennikarz") po co siejesz taki niepotrzebny ferment i skąd masz takie wiadomości ,że Satinski wszedl za Skierkowskiego( młodzieżowiec) w 65 min? W 65 min nie było żadnej zmiany , a dana zmiana nastąpiła w 85 min ,gdzie na boisku przebywało już 3 młodzieżowców. Tak wiec walkowera nie bedzie, niestety dla olsztyniaka...
KE? 2011-09-04 12:24:22 (apn-***-***-***-***.dynamic.gprs.plus.pl) #8647 0:0 zgłoś
Jesli faktycznie złamany zostałby regulamin to nalezaloby walkowera przyznac. problem w tym ze to o co innego chodzi. sedzia glowny pomylil sie przy wpisywaniu minut zmian do protokolu a kierownik gospodarzy nie zwrocil na to uwagi. Na filmie o ktorym mowa (nagrywane jest kazde spotkanie w celach szkoleniowych) wyraznie widac w ktorej minucie byla konkretna zmiana (jest tablica swietlna i glos spikera) i widac tez ze Olimpia 2004 nie popelnila bledy a na boisku caly czas przebywala wymagana liczba mlodziezowcow. Stad odwolanie oraz przekonanie, ze oddadza punkty.
:) 2011-09-04 12:22:44 (klient.***.***.mikrochip.pl) #8646 0:0 zgłoś
Na portel.pl pisało, że zmiana w 65 minucie była, a potem zostało zmienione na 85 minute.
@bono 2011-09-04 12:16:22 (public-gprs***.centertel.pl) #8645 0:0 zgłoś
W tekscie wyraznie zaznaczylismy, ze dane o meczu pochodza z 90minut.pl. Pzdr., Piotr Gajewski
KICKER 2011-09-04 10:10:43 (alfa.danet.com.pl) #8627 0:0 zgłoś
W/g dwadozera między 65 a 79 min Olimpia grała bez wymaganej ilości młodzieżowców. Więc nie ma co dyskutować tylko walkower Trzeba było puścić 5 tak jak w Olecku!
jogi 2011-09-04 08:25:46 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8626 0:0 zgłoś
Z duchem gry?? A gdyby przez kwadrans grali w dwunastu, to też można powiedzieć, że z duchem gry. Bo i tak prowadzili 2:o
bono 2011-09-04 07:27:59 (***.elblag.vectranet.pl) #8624 0:0 zgłoś
na meczu byłem, sędzie chyba naj... skierkowski zszedł w 89 minucie. elo olsztyńskie "brukowce" :))