Absolutnym hitem 4. kolejki IV ligi były derby Ełku, w których Płomień rozbił Mazura aż 3:0. Takim samym wynikiem zakończyło się arcyciekawe starcie dwóch ambitnych ekip w Ostródzie, gdzie Sokół nadspodziewanie wysoko rozprawił się z Błękitnymi. W trzecim hiciorze po ogromnych emocjach Znicz Biała Piska wygrał 2:1 z Drwęcą Nowe Miasto Lubawskie, dzięki czemu z kompletem punktów przewodzi w tabeli.
- Płomień Ełk - Mazur Ełk 3:0 (2:0)
1:0 - Kisiel (20), 2:0 - Szmydki (38), 3:0 - Aziewicz (65)
- Sokół Ostróda - Błękitni Pasym 3:0 (0:0)
1:0 - Remiszewski (51), 2:0 - Miłkowski (77), 3:0 - Narojczyk (89)
Jerzy Radziwon, trener Sokoła:
- Myślę, że było to dobre spotkanie, choć w pierwszej połowie zagraliśmy zbyt wolno i przeciwnicy często przechwytywali piłkę tworząc sytuacje. Myślę, że przeciwnicy mieli ze dwie dobre okazje, ale ich nie wykorzystali. W drugiej połowie to już my dyktowaliśmy warunki. Myślę, że graliśmy szybciej, bardziej pomysłowo i wynik tę naszą przewagę pokazuje.
Marcin Wincel, trener Błękitnych:
- Mieliśmy jeden dzien mniej odpoczynku. To na pewno miało wpływ. W pierwszej połowie mieliśmy swoje okazje - dwie dość klarowne sytuacje. Liczyliśmy się z tym, że ten jeden dzień mniej odpoczynku spowoduje, że w drugiej połowie możemy trochę paść kondycyjnie i tak się stało. Po stracie bramki ze stałego fragmentu, którego sędzia ze szczebla Ekstraklasy nie powinien moim zdaniem gwizdać, odkryliśmy się, chcieliśmy zremisować. Poszły dwie kontry i dlatego przegraliśmy tak wysoko.
- Znicz Biała Piska - Drwęca Nowe Miasto Lubawskie 2:1 (1:0)
1:0 - Radzikowski (33), 1:1 - ? (70 k), 2:1 - Tuttas (90 k)
- GKS Wikielec - Vęgoria Węgorzewo 1:0 (1:0)
1:0 - Karczewski (12)
- Pisa Barczewo - Start Nidzica 1:2
- Rominta Gołdap - OKS 1945 II Olsztyn 5:1
- Barkas Tolkmicko - Mamry Giżycko 2:0
1:0, 2:0 - Rutkowski (60, 72)
- Tęcza Biskupiec - Polonia Pasłęk 0:1
PG
77re 2011-09-04 17:25:35 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8656 0:0 zgłoś
mazur pizdy
kibol 2011-09-02 08:42:28 (***.***.***.***) #8588 0:0 zgłoś
Kibice z warmii i mazur to cienkie bolki - nie widać was w FANS GAME na ''magazynpilkarski.pl
OBSERWATOR - ELCZANIN 2011-09-01 23:05:14 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8586 0:0 zgłoś
tak czytam te przepychanki na necie i nie rozumiem waszych miernych ambicji. Dobrze ze chamstwo zostało wyrzucone ze stadionów(w tym meczu) mam nadzieje ze i z tej strony też
Leon 2011-09-01 23:02:01 (***.***.***.***) #8585 0:0 zgłoś
Fajter ma wielki żal ze najlepsi wychowankowie Mazura grają teraz w Płomieniu i specjalne prowokacyjnie napisał relacje meczu.
on 2011-09-01 20:20:35 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8581 0:0 zgłoś
Do Woszczel i tam wasze miejsce!!!!!!!!!!
hhhh 2011-09-01 20:12:27 (acat***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8579 0:0 zgłoś
hehe nie no spoko, ogólnie 3 bramki szcześliwie strzelili a do tego sędzia im pomógł je strzelić, raz nie podnosząc spalonego, a dwa razy dyktując rzut karny, ale powiedz jak to jest że wielki Mazur z dużego miasta dostaje srogie lanie od małej wioseczki?? musi Was niezle kur......ica strzelać. zapomniałem dodać że chłopaki z Płomienia jechali na dopingu, uczestniczyli w słynnej aferze w 2006 roku "Operacion Puerto", miała być tajemnica, ale niestety redaktorek ze strony Mazura dostał cynk od kogoś,
on 2011-09-01 19:53:54 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8578 0:0 zgłoś
Wasz Płomień za to istaniał, bramki pierwsze dwie tez fuksiarskie. Zresztą się tak nie podniecajcie bo na wiosnę bedzie rewanż i dostaniecie baty Woszczelaki.
hhhh 2011-09-01 19:47:06 (acat***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8577 0:0 zgłoś
o co chodzi?? o to że się osmieszył taką recenzją, meczu na oficjalnej stronie Mazura. Ja rozumiem że porazka może bardzo boleć tym bardziej z lokalnym rywalem, ale Mazur w tym meczu nie istniał i należy być obiektywnym pisząc recenzje, dopiero przy wyniku 3:0 dla Płomienia coś tam w koncówce uderzali (obok bramki) ale to przecież normalne bo Płomień odpuscił koncówe aby zachowac jak najwiecej sił na następny mecz.
On 2011-09-01 19:46:56 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8576 0:0 zgłoś
Gazetki są Janickiego Andrzeja jak juz coś.
obiektywny 2011-09-01 19:43:41 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8575 0:0 zgłoś
pseudokibice mazura zenada, miasto wstydzi sie za was, na miejscu macka zrobiłbym to samo ;]
on 2011-09-01 18:52:25 (acrz***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8573 0:0 zgłoś
Fajter... haha! O nim nie ma co mówić wystarczy poczytać recenzje z meczy i gazetkę...!
on 2011-09-01 18:33:16 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8571 0:0 zgłoś
Ale wy porabani jesteście, o co wam ludzie chodzi? Od fajtera się odpie....e i co ty masz do ludzi ze wsi że ich obrażasz cwaniaczku z miasta!!!!!!!!!!!!!
Stasiek 2011-09-01 18:21:52 (***-***-***-***.adsl.inetia.pl) #8570 0:0 zgłoś
fAJTER to chłopak z wioski, wieś tańczy i śpiewa za płotem, szkoda mi takich ludzi, na forum to może brednie pisać, ale na oficjalnej stronie klubu... do szkoły chłopie, na naukę nigdy nie za późno...
SMIECH NA SALI 2011-09-01 18:04:18 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8569 0:0 zgłoś
"boczny przyjmuje pozycję jakby była bramka" - co to jest chłopie!!!!!
hehe 2011-09-01 17:18:39 (acda***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8567 0:0 zgłoś
HEHEHE http://dwadozera.pl/1526/Byly-prezes-Drwecy-uslyszal-zarzuty.html TEŻ TO PRZYLUKAŁEM
DLA WASZEJ WIADOMOŚCI ZNICZ - 2011-09-01 17:17:34 (acda***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8566 0:0 zgłoś
Były prezes Drwęcy usłyszał zarzuty Były prezes Drwęcy usłyszał zarzuty Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu postawiła zarzuty zatrzymanym we wtorek przez CBA podejrzanym o ustawianie meczów Finishparkiet-Drwęcy Nowe Miasto Lubawskie. Mężczyźni wyszli już na wolność. Były II-ligowy sędzia Andrzej M. i były prezes Drwęcy Zygmunt D. usłyszeli takie same zarzuty. Obu zarzuca się udzielenie 5 tys. zł korzyści majątkowej sędziemu głównemu spotkania z Mazowszem Grójec oraz udzielenie obietnicy wręczenia 5 tys. zł łapówki sędziemu głównemu meczu z ŁKS Łomża. Obaj mężczyźni przyznali się do zarzutów, prokuratura nie ujawnia jednak, czy złożyli wyjaśnienia. Za wyjście na wolność Zygmunt D. musi zapłacić 20 tys. zł kaucji, a Andrzej M. 2 tys. zł _____________________________________________________ TO JA JUŻ WIEM ZA CO KARNY DLA N.M.Lubawskiego BYŁ :D
Znicz - DRĘWCA 2011-09-01 17:05:56 (acda***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8564 0:0 zgłoś
Fakt było ciężko, Znicz zagrał praktycznie słaby mecz. Karny należał się obu zespołom a co do sędziego zarzutów nie mam mimo że było kilka sytuacji gdzie nie miał racji i musiał sobie radzić za pomocą sędziego z bocznej linii. Ktoś tu napisał że Znicz nie przeważał (nowe miast. lubawskie przeważało tylko w dyskusji i w kopaniu piłki 30m nad bramką. faktem jest to żeby nie bramkarz n.m.lubawskiego wynik byłby inny. Pozdrawiam Oba zespoły. I łysego kibica z lubawy, który wystraszył sędziego na koniec meczu. A co do kibiców z Lubawy to do wyniku 1:1 sędzia był OK. ale już po karnym przyznanym dla Znicza. Czwórka kibiców z tych Emocji wypływających z trybun znicza nie wytrzymali i wyszli ze Stadionu.
neutralny 2011-09-01 17:00:16 (user-***-***-***-***.play-internet.pl) #8563 0:0 zgłoś
Chwała chłopakom z Mazura za to ze podjeli walke.Grali na tyle ile umieli.To nie wina ich a zarzadu ze druzyne opuszcza az 9 podstawowych zawodnikow...A czapki z głow przed p.Szulinskim ktory w ten biznes wykłada prywatne pieniądze i tez reprezentuje miasto w tym co odnosi klub.Wiem ze dla wielu kibicow to sie nie podoba,bo woleliby aby prym w miescie wiódł Mazur..Jednak w dzisiejszych czasach druzyne ma ten kto ma pieniadze.A jeszcze pare lat temu była szansa by p.Szulinski stał sie głównym dobrodziejem Mazura.Realna była sprawa połączenia obu klubów,gdzie wyzej w hierarchii by stał Mazur.Jednak ówczesni działacze Mazura zbyt pewnie uwiezyli w siebie,nie doceniajac p.Szulinskiego czego efekty wLasnie widzimy...
PIKNIKOWIEC 2011-09-01 16:56:24 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8562 0:0 zgłoś
bylem na meczu i fakena nie było!!!! co nie oznacza ze nie wymachiwał w stronę płotu rękoma. Płomień lepszy pod każdym względem. Mazur bez pomysłu na grę ( ale jak nie ma zawodników o tak jest). Szkoda że najzagorzalsi kibice stoją za płotem zamiast pomagać drużynie. Co do strony internetowej Mazura. Tego co pisze relacje rozumiem że widział to co widział i napisał. Szkoda że to bzdury. Na usprawiedliwienie - STAŁ DALEKO ZA PŁOTEM. (ale to że piłka przeszła linie bramkowa to widział hmmmm?). Jeśli chodzi o broszury wydawane o chłopakach z Mazura którzy grają w innych klubach, panowie z Zarządu - SKANDAL!!! (przypominam jest porozumienie z kibicami). I najważniejsze jak dla mnie - TRZEBA ZROBIĆ COŚ Z ZESPOŁEM. Jesteśmy na przedostatnim miejscu i za 3 dni mecz o 6 punktów.
do ON 2011-09-01 16:32:53 (acal***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8561 0:0 zgłoś
ty swoje wiesz ja swoje wiem, nie ma sensu sie teraz kłócić. Doping dla Mazura to góra 30% do 70% gdzie te 30 to pieśni o Mazurze, a 70 to wyzwiska, tyle w temacie.
ON 2011-09-01 16:15:23 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8559 0:0 zgłoś
Od 10 do 20 minuty, a gdzie ty byłeś? Na piwie chyba robaku. Kisiel beszczelnie pokazywał faki, gość który jest wychowankiem Mazura się zachował jak ostatnia wywłoka.
do mazurowców 2011-09-01 15:57:34 (acal***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8558 0:0 zgłoś
mam takie jedno pytanie do "kibiców" Mazura (bo takimi sie nazywaja). Spiewacie "Płomień po co wy gracie jak wy kibiców nie macie" wybaczcie mi ale ja na stadionie nie widziałem również kibiców Mazura. Bo owszem wiele osób siedziało na krytej i jedni klaskali dla Płomienia a inni dla Mazura. ALe skoro mówicie że ci ktorzy bili brawo dla Płomienia to nie kibice, to równiez Ci którzy bili brawo dla Mazura kibicami nie mogą być (dziwne wasze rozumowanie ale ok). A teraz do Was tych stojących za płotem. Po pierwsze Mazur na tym meczu nie miał kibiców dopingujących go, bo po pierwsze nie było ich na stadionie a po drugie doping trwał od ok 10 minuty do 20 minuty, czyli całe 10 minut a w tym czasie było słychać "JAGA JAGA, Warmia i Mazur" pozostałe 70 minut to wyzwiska i obelgi a to dopingiem nie można nazwać......a najlepsze że piłkarze Mazura pod koniec dziekują im. Ja pytam za co?? za doping?? Dopingiem nazywamy wspieranie własnej drużyny. No a teraz to tego redaktorzyny co pisał na stronie Mazura.......kontrola antydopingowa?? hehe pewnie gracze Płomienia krew miesiąc temu sobie przetaczali, a co do srodkowego palca Macka to w ramach informacji była to zaciśnieta pieść a wiec żadna obraza.
kibic 2011-09-01 15:43:11 (alfa.danet.com.pl) #8557 0:0 zgłoś
Goście to drużyna rutyniarzy i prowokatorów którzy przy każdym dotknięciu przewracali się i nabierali sędziego [miernota]na rzuty wolne.Znicz wygrał bo był drużyną lepszą i nawet karny z kapelusza dla gości im nie pomógł.
kibic 2011-09-01 15:06:56 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8553 0:0 zgłoś
Właśnie dzisiaj wszedłem specjalnie na stronę mazura żeby przeczytać co napiszą o derbach..aż za głowę się złapałem..gdzie Kisiel prowokował kibiców ? racja że po strzelonej bramce coś tam chyba pokazał ale jak się słyszy przez cały mecz skandowanie niecenzuralnych słów pod swoim adresem to czasem nerwy puszczą..a o meczu...moim zdaniem pewnie zwycięstwo płomienia..mazur zero zero i jeszcze raz zero..nic nie grał kompletnie nawet jakbym miał jakiegoś zawodnika wyróżnić to nie mam. płomień bardzo mądrze taktycznie widać że paru zawodników będzie ciągnęło ten zespół do awansu myślę że są w stanie awansować niestety mazur z taką grą będzie miał problem co więcej aby się w tej lidze utrzymać..nie jestem kibicem ani płomienia ani mazura ale chciałbym aby w ełku powstała drużyna która będzie na fajnym stadionie grać przynajmniej w 2 lidze.
znawca 2011-09-01 14:40:02 (***.***.***.***) #8551 0:0 zgłoś
Mecz ZNICZ-DRWECA byl wyrownany i ten kto mowi ze sedzia pomogl gospodarzom jest smieszny.Sedzia byl slaby od tego trzeba zaczac,nie podyktowal ewidentnego karnego w pierwszej polowie dla gospodarzy a co do gosci oprocz jednego zblokowanego strzalu w polu karnym przez obronce nie byli w stanie niczym zaskoczyc. Pewnie ze mecz nie byl pieknym widowiskiem kto byl w bialej na boisku to wie ze wilkiej finezji tam nie zrobisz i granie gornych pilek bylo jak najbardziej zrozumiale i przede wszystkim skuteczne.DRWECA to solidny zespol ale przy naprawde problematycznym karnym ktory na dodatek zostal zle wykonany(gosc zatrzymal sie prze uderzeniem)nic wiecej nie stworzyla to chyba dobrze swiadczy o defensywie gospodarzy.Wracajac do glownego sedziego to byl tak slaby ze w 90min nie zauwazyl ze obronca po przemachu w polu karnym ciagnol przez 5metrow napastnika ktory wyszedl sam na sam z bramkarzem i nie trzeba bylo padac zeby odgwizdac przewinienie.Boczny to widzial i jak najbardziej prawidlowa reakcja.Goscie sie zagotowali bo to 90minuta,ale mieli swiadomosc ze faul byl.
Kibic 2011-09-01 12:59:45 (alfa.danet.com.pl) #8544 0:0 zgłoś
Karny dla Znicza był zasłużony. Zawodnik Znicza był trzymany za koszulkę i zauważył to liniowy. Podniósł chorogiewkę z tego powodu, a nie że był spalony. Dobra decyzja ponieważ główny był całkiem daleko od pola karnego i wszystkiego nie widział.
ktos 2011-09-01 12:18:32 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8543 0:0 zgłoś
ja widze ze wy juz widzicie kto spadnie a kto awansuje po 4 kolejkach. To moze idzcie juz kase postawic co?? sl\koro tacy pewni
Znicz 2011-09-01 12:12:12 (***.bialapodlaska.vectranet.pl) #8542 0:0 zgłoś
Że sedziowie nie maja pojecia o sedziowaniu to nie zawodnikow Znicza wina chlopie ale wczesniej byl ewidentny karny dla Znicza a gosc głowny go niepodyktował wiec wszystko gra ... Drweca fakt zespol dobry poukladany ale z ta dominacja to przesadziles moze z 10 min tak Znicz 10 min ale reszta wyrownana troche obiektywizmu i zimnej bani a nie przechwalki na okolo jacy my dobzi i ojojoj strzel jedna wiecej i wtedy mozesz tak mowic a narazie Znicz strzela 1 wiecej wiec wez kij i g... bij pozdrawiam
Irek 2011-09-01 11:40:29 (***.***.***.***) #8538 0:0 zgłoś
Coś czuje że to będą ostatnie ligowe derby w historii Ełku. Teraz Płomien wejdzie do III ligi a Mazur pokopie w okręgówce i długo nic się nie zmieni
! 2011-09-01 10:59:17 (klient.***.***.mikrochip.pl) #8534 0:0 zgłoś
Mazur ............ cienizna !!!!!!!!!!!!!!!
znicz - drweca 2011-09-01 10:54:07 (ip-***-***-***-***.eltronik.net.pl) #8532 0:0 zgłoś
znicz wcale nie jest taki dobry na jakiego sie wydaje.... Drweca w calym meczy była lepszym zespolem...gali skladne akcje wymieniali podania.. a Znicz kopal tylko do przodu jak najdalej od swojej bramki... i wlasnie tak wpadla bramka na 1-0 na bledzie defensywy gosci....w 2 polowie Drweca grozniej zaatakowala i sedzia odgwizdal rzut karnych (ewidentny) i byl remis 1-1 ... kiedy wydawalo sie ze mecz skonczy sie remisem....sedziowie jask zawsze w Białej Pisce pomagaja!! w sytuacji pod bramka Drwecy bramkarz lapie pilke w vrece a tu nagle gwizdek sedziego ..o co chodzi?? sedzie pokazuje pozycje spalona zawodnika Znicza a sedzie liniwoy pokazuje na 11 metr....niczym karny z kapelusza....zawodnicy z Znicza nie wiedzieli skad ten karny...zaden zawodkin w polu karnym nawet sie nie przerowcil....no i strzelili z karnego na 2-1 i koniec meczu....bardzo bola takie porazki kiedy sedzie ustawia mecz dyktujac karnego niewiadomo skad...!!!
Rychu 2011-09-01 08:31:34 (ecb***.internetdsl.tpnet.pl) #8527 0:0 zgłoś
Troszkę trener Błękitnych przesadził. Sędzia bardzo dobrze prowadził zawody. Do przerwy wyrównane spotkanie. To prawda Pasym po 2 karygodnych błędach miał okazje. Ale też Sokół mógł strzelić gola. W drugiej połowie to nie był błąd sędziego i dwie kontry tylko- TOTALNA DOMINACJA SOKOŁA. Mogło się skończyć dużo wyżej niż 3:0. Pochwalić muszę za to bramkarza gości (Malanowski) przy 3:0 pięknie obronił sam na sam z Miłkowskim (super interwencja), miał jeszcze kilka świetnych interwencji (najlepszy piłkarz Gości). Pozdrawiam.
Obiektywny 2011-09-01 08:29:58 (***.***.***.***) #8526 0:0 zgłoś
Kisiel Jankiel Gondek Wisnia Pokazaliscie na co was stac! Gratulacje! Bd.Mecz!
mazur ełk 2011-09-01 07:10:09 (acrj***.neoplus.adsl.tpnet.pl) #8525 0:0 zgłoś
Ten gość co pisze relacje na stronie Mazura ma jakieś problemy z ... przynajmniej wzrokiem! Jaka bramka, jaka kontrola?? Po prostu boli was gościu, że Mazurek jest przesłaby a lokalny rywal zlał go na goły tyłek! Mecz faktycznie nie był za ciekawy, dopingu kibiców w ogóle nie było!! 90 minut wyzywaliście zawodników Płomienia! a i jeszcze, że was ktoś prowokował.... biedulki wy! Odniosę się jeszcze do biletów...! Nie dziw się redaktorku po swojej publikacji przed tygodniem! Ja na miejscu tych chłopaków o których tam pisaliście wszedł bym na drogę sądową - zniesławienie! Gazeta była dodawana do ZAKUPIONEGO biletu! Czyli kupiłem ją a tłumaczenia Zarządu po fakcie są już nieistotne - Prawo nie działa wstecz!! Pozdrawiam
obiektywny 2011-09-01 04:26:53 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8524 0:0 zgłoś
widziałem mecz i czytałem jego opis na stronie Mazura i jestem szokowany. Fakt może i Mazur zrobił te zagrożenia pod bramką Płomienia (strzał w poprzeczkę i strzał podajrze Chudzińskiego nad poprzeczką ale to było w przeciągu 1-2 min i to jak sobie dobrze wprzypominam to po stałych fragmentach dodatkowo gdzieś w drugiej połowie był strzał z dystansku mocny, który sparował bramkarz Płomienia. Aaa no i przypominam sobie jakieś uderzenie koło słupka coś w podobie loba i to wszytko pod koniec meczu gdzie Plomień prowadził grę praktycznie przez całe spotkanie i tworzył akcje. Zdziwiły mnie również słowa kapitana Mazura. Jak można mówić, że nasza gra nie była zła po takim meczu.. proponuje żeby powtórzył to swojemu prezesowi obok którego siedziałem to nie słyszałem z jego usta nawet jednego dobrego słowa o swoim zespole oprócz tego że mówił coś o Arasimie, że sie stara ale nawet nie ma z kim pilki wymienić. Nie ma co się dziwić polowa graczy Mazura widoczna nadwaga i samo truchtanie było widać, że sprawia im trudność, nie wspomnę o zawodniku, który wchodzi pod koniec meczu z brzuchem i nawet nie wie jak poruszać sie po boisku. Fakt Płomień może nie zachwycał ale napewno prowadził grę. Można powiedzieć, że co mieli to strzelili i zasłużenie wygrali. Dodatkowo dodam, że o wspopnianej bramke Mazura nie ma mowy, pilka odbiła się od poprzeczki, a następnie przed linią bramkowa i to 0,5-1 metra po czym wyleciała w górę co było widać nawet ze środkowej trybuny. Potwierdzeniem tego może być nawet brak reakcji zarządu mazura no i nawet sami piłkarze znacznie nie protestowali z tak podjętą decyzją. Ogólnie mecz nudny. A co do kibiców Mazura to dziwna sprawa bo nawet podawali komunikat, że mogą wejść za darmo mimo to stali za płotem, może to i lepiej bo na stadionie przebywali tylko ludzie , rodziny mecze, ktory byli zainteresowani przebiegiem meczu a nie obrażaniem pilkarzy. Moim zdaniem wynik obiektywny do przebiegu meczu jednak może i z jedna bramka należała się Mazurowi.
Kari 2011-09-01 04:25:16 (ocs***.internetdsl.tpnet.pl) #8523 0:0 zgłoś
Tęcza - Pasłęk 0:1
ta 2011-08-31 23:48:32 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8521 0:0 zgłoś
Sie dziwisz kibicom, to tak jakby ktos z Barcy przeszedł do realu( Chodzi o Janika). Jak pan szuliniak po nieudanych meczach Płomienia sadzi hujami na caly stadion to jest dobrze??????
:) 2011-08-31 23:22:11 (host-***-***-***-***.elk.mm.pl) #8519 0:0 zgłoś
Tabela swoją drogą,Wejdzcie na stronę Mazura i zobaczcie opis meczu:) Wynika ,że Płomień wygrał przypadkowo;PGol nieuznany hahahah!:) Zachowanie zawodników Płomienia? Spojrzcie na zachowanie kibiców którzy stoją pod kosciołem i sypia wulgaryzmami. Porazka Boli strasznie ,ale Panowie po co oszukiwać samych siebie?